Los reformadores del siglo XVI concordaban todos en los 4 solos de Lutero: Solo Gracia, Solo fe, Solo Biblia y Solo Cristo. Clickeando en Con Respecto al "Día de la Iglesia Evangélica" podrán encontrar una descripción más detallada de estos cuatro conceptos que hasta el día de hoy siguen vigentes como la base que caracteriza a las teologías evangélicas-protestantes. En este espacio me referiré a la tercera, que pone a la Biblia como la única norma de fe y de vida y como única revelación o autoridad divina.
Como miembro de la iglesia luterana se me enseñó esta doctrina y la valoré mucho como medio de confianza en las Sagradas Escrituras, que evitaba la idolatría de los líderes y estructuras religiosas y que daba pie al Sacerdocio Universal y a la Libertad de Conciencia, conceptos que son fundamentales en mi forma de vivir la fe. Fue realmente necesario darle importancia hace 500 años atrás, cuando solo el Papa y unos pocos pelagatos tenían conocimiento de ella dejando al mundo en ignorancia. Era una época de gran dominio autoritario en que se consideraba lo pronunciado por el Papa como infalible e incuestionable revelación divina. Aún hoy hay que seguir promoviendo la lectura bíblica y todavía son muchos los que idolatran a la jerarquía eclesial. A pesar de lo anterior, no puedo dejar de ver con desagrado las nefastas consecuencias de este "Solo Biblia", que llega a ser una doctrina que aumenta la intolerante clausura de mente y desprecia el valor de la historia, la tradición, las autoridades religiosas, las experiencias de otros, la propia experiencia y revelaciones de hoy. Hemos visto como el completo desprecio a la tradición y el énfasis en la interpretación personal ha concluido en constante división. Cada cual que se crea iluminado y lee la Biblia termina creando su propia religión dejando de considerar el andar de otros cristianos hoy y en la historia, cayendo nuevamente en feos errores del pasado. También hay que considerar que los autores de lo que hoy llamamos Biblia nunca pensaron que estarían escribiendo el fundamento de una religión universal. El Antiguo Testamento fue escrito por políticos y profetas dirigidos a su propio pueblo y el Nuevo Testamento es una recolección tardía de cartas y testimonios que se enviaban los primeros creyentes, los cuales no veían la necesidad de registrar su fe por escrito. Tenemos mayor registro de San Pablo, pues éste procedía de un nivel socioeconómico y culural alto y dirigía misiones repartidas en una mayor zona geográfica. Pero tenemos muy poco registro de San Pedro, el apóstol más importante. Son muchas las cosas propias del cristianismo que no quedaron en el papel, y al mismo tiempo hay cosas importantes que fueron escritas posteriormente por personajes de nuestra historia o que se mantienen simplemente en la tradición. La Biblia por sí misma puede llegar a ser muy confusa y si bien la considero la mayor autoridad en la fe, concuerdo en que quien solo conoce la Biblia no la conoce realmente.
Dentro del mundo evangélico-protestante es el cuadrilátero wesleyano un gran avance, pues reconoce cuatro fundamentos de la teología y la fe: las Sagradas Escrituras, la razón, la experiencia religiosa y la tradición cristiana. Yo no comparto que la Biblia sea la ÚNICA fuente de fe y de revelación divina. A pesar de lo anterior vemos como grandes grupos predican un fundamentalista énfasis bíblico que aumenta le ceguera y disminuye el diálogo. ¿Cómo soportar esto teniendo la certeza de que el Evangelio nos llama a la comunión y a la unidad? ¿De qué sirve seguir enseñando una doctrina que nos ha llevado a la división? Estoy harto de que se dé mayor importancia a poseer la verdad que a vivirla.
Como miembro de la iglesia luterana se me enseñó esta doctrina y la valoré mucho como medio de confianza en las Sagradas Escrituras, que evitaba la idolatría de los líderes y estructuras religiosas y que daba pie al Sacerdocio Universal y a la Libertad de Conciencia, conceptos que son fundamentales en mi forma de vivir la fe. Fue realmente necesario darle importancia hace 500 años atrás, cuando solo el Papa y unos pocos pelagatos tenían conocimiento de ella dejando al mundo en ignorancia. Era una época de gran dominio autoritario en que se consideraba lo pronunciado por el Papa como infalible e incuestionable revelación divina. Aún hoy hay que seguir promoviendo la lectura bíblica y todavía son muchos los que idolatran a la jerarquía eclesial. A pesar de lo anterior, no puedo dejar de ver con desagrado las nefastas consecuencias de este "Solo Biblia", que llega a ser una doctrina que aumenta la intolerante clausura de mente y desprecia el valor de la historia, la tradición, las autoridades religiosas, las experiencias de otros, la propia experiencia y revelaciones de hoy. Hemos visto como el completo desprecio a la tradición y el énfasis en la interpretación personal ha concluido en constante división. Cada cual que se crea iluminado y lee la Biblia termina creando su propia religión dejando de considerar el andar de otros cristianos hoy y en la historia, cayendo nuevamente en feos errores del pasado. También hay que considerar que los autores de lo que hoy llamamos Biblia nunca pensaron que estarían escribiendo el fundamento de una religión universal. El Antiguo Testamento fue escrito por políticos y profetas dirigidos a su propio pueblo y el Nuevo Testamento es una recolección tardía de cartas y testimonios que se enviaban los primeros creyentes, los cuales no veían la necesidad de registrar su fe por escrito. Tenemos mayor registro de San Pablo, pues éste procedía de un nivel socioeconómico y culural alto y dirigía misiones repartidas en una mayor zona geográfica. Pero tenemos muy poco registro de San Pedro, el apóstol más importante. Son muchas las cosas propias del cristianismo que no quedaron en el papel, y al mismo tiempo hay cosas importantes que fueron escritas posteriormente por personajes de nuestra historia o que se mantienen simplemente en la tradición. La Biblia por sí misma puede llegar a ser muy confusa y si bien la considero la mayor autoridad en la fe, concuerdo en que quien solo conoce la Biblia no la conoce realmente.
Dentro del mundo evangélico-protestante es el cuadrilátero wesleyano un gran avance, pues reconoce cuatro fundamentos de la teología y la fe: las Sagradas Escrituras, la razón, la experiencia religiosa y la tradición cristiana. Yo no comparto que la Biblia sea la ÚNICA fuente de fe y de revelación divina. A pesar de lo anterior vemos como grandes grupos predican un fundamentalista énfasis bíblico que aumenta le ceguera y disminuye el diálogo. ¿Cómo soportar esto teniendo la certeza de que el Evangelio nos llama a la comunión y a la unidad? ¿De qué sirve seguir enseñando una doctrina que nos ha llevado a la división? Estoy harto de que se dé mayor importancia a poseer la verdad que a vivirla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario